Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"18" липня 2019 р. №520/3967/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2019 по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бойченка Вадима Віталійовича про визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2019 по справі № 520/3967/19 та вірно зазначити номер платіжного доручення № 5171 про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначив, що в ухвалі суду від 30.05.2019 допущено описку у тесті ухвали та в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено номер платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3842,00 грн. Так, в тексті ухвали зазначено платіжне доручення № 5172 від 18.04.2019, хоча до позовної заяви додано платіжне доручення № 5171 від 18.04.2019.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про повернення судового збору - задоволено. Зобов'язано УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова повернути з рахунку: 34318206084012, отримувач: УК у Основ'янськ. р-ні/м. Харків/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України, МФО отримувача: 899998 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 5172 (#289301264821) та в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 5172 (#289300940821).
Проте, судом встановлено, що у тексті мотивувальної частини ухвали та у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3842,00 грн. Так, в тексті ухвали зазначено платіжне доручення № 5172 від 18.04.2019, хоча до позовної заяви додано платіжне доручення № 5171 від 18.04.2019.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду від 30.05.2019 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у тексті мотивувальної частини ухвали та у резолютивній частині ухвали від 30.05.2019 по справі № 520/3967/19 необхідно виправити допущено описку, зазначивши правильний номер платіжного доручення за яким сплачено судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. - № 5171.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2019 по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бойченка Вадима Віталійовича про визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у тексті мотивувальної частини ухвали та у резолютивній частині ухвали від 30.05.2019 по справі № 520/3967/19, зазначивши правильний номер платіжного доручення за яким сплачено судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп - № 5171.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.О.Чудних