копія
18 липня 2019 року Справа № 160/4579/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Максімові А.С.
за участі:
представника позивача Шаповал О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький Центрально-міський військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький Центрально-міський військовий комісаріат, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.04.2019 № 37-РС про звільнення ОСОБА_1 телефоніста-лінійного наглядача відділення зв'язку групи матеріального забезпечення, з військової служби у запас відповідно до підпункту «й» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» ( які уклали контракт на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію та вислужили не менше 24 місяців військової служби за контрактом, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду) з 18.04.2019;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.04.2019 №119 про виключення із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлення для зарахування на військовий облік до Інгулецького об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 , телефоніста-лінійного наглядача відділення зв'язку групи матеріального забезпечення на військовій службі на попередньо займаній посаді та включити у списки особового складу;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дня протиправного звільнення до дня поновлення на службі, а також страхові виплати за лікування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи на 18 липня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання прибув представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, звернувшись на електронну адресу суду 18 липня 2019 року із клопотанням про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, звернувшись на електронну адресу суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника третьої особи.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України належним чином завірені копії наступних документів:
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.04.2019 № 37-РС про звільнення ОСОБА_1 , телефоніста-лінійного наглядача відділення зв'язку групи матеріального забезпечення, з військової служби у запас відповідно до підпункту «й» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (які уклали контракт на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію та вислужили не менше 24 місяців військової служби за контрактом, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду) з 18.04.2019;
- направлення для зарахування на військовий облік до Інгулецького об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- копію особової справи позивача;
- характеристику на ОСОБА_1 ;
- розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 , телефоніста-лінійного наглядача відділення зв'язку групи матеріального забезпечення, що належить їй при звільненні з військової служби, разом із страховими виплатами за лікування, відпускними і всіма належними їй виплатами;
- розрахунок середньої заробітної плати грошового забезпечення позивача для подальшого розрахунку за час вимушеного прогулу з дня протиправного звільнення до дня поновлення на службі;
- копію рапорту позивача від 17.04.2019 на звільнення;
- копію медичного висновку за результатами проходження ВЛК в квітні - травні 2019 року.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.72,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати до суду до 30 серпня 2019 року належним чином завірені копії наступних документів:
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.04.2019 № 37-РС про звільнення ОСОБА_1 , телефоніста-лінійного наглядача відділення зв'язку групи матеріального забезпечення, з військової служби у запас відповідно до підпункту «й» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (які уклали контракт на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію та вислужили не менше 24 місяців військової служби за контрактом, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду) з 18.04.2019;
- направлення для зарахування на військовий облік до Інгулецького об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 , телефоніста-лінійного наглядача відділення зв'язку групи матеріального забезпечення, що належить їй при звільненні з військової служби;
- розрахунку середньої заробітної плати грошового забезпечення позивача за останні 12 місяців;
- рапорту позивача від 17.04.2019 на звільнення;
- медичного висновку за результатами проходження позивачем ВЛК в квітні - травні 2019 року.
Копію даної ухвали направити на адресу Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя В.М. Олійник