Ухвала від 17.07.2019 по справі 462/5686/18

Справа № 462/5686/18

УХВАЛА

17 липня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі :

головуючого - судді - Пилип'юк Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Зубрицької О.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

Позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про припинення права на 1/8 частки у спільному майні: будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання :

1.Яка дійсна ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливий виділ в натурі 1/8 частки вищезгаданого будинковолодіння, якщо можливий, то які можливі варіанти цього виділу з врахуванням площі на момент видачі свідоцтва про права на спадщину.

Відповідач щодо даного клопотання не заперечив проти призначення судової будівельно-технічної експертизи та погодився на оплату експертизи в рівних частках.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов'язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов'язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об'єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість №124 на АДРЕСА_1 у АДРЕСА_1 Львова?

2.Чи можливий виділ в натурі 1/8 частки вищезгаданого будинковолодіння, якщо можливий, то які можливі варіанти цього виділу з врахуванням площі на момент видачі свідоцтва про права на спадщину?

Проведення даної експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 462/5686/18.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти у рівних частинах на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З оригіналрм згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк

Попередній документ
83093175
Наступний документ
83093177
Інформація про рішення:
№ рішення: 83093176
№ справи: 462/5686/18
Дата рішення: 17.07.2019
Дата публікації: 22.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу
Дата надходження: 24.01.2023
Предмет позову: Балюк Г.М. до Балюка М.В. про припинення права на частку у спільному майні
Розклад засідань:
15.04.2021 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
26.05.2021 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
10.06.2021 15:00 Залізничний районний суд м.Львова
10.08.2022 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
23.09.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
03.10.2022 15:30 Залізничний районний суд м.Львова
25.10.2022 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
28.10.2022 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
14.11.2022 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
08.12.2022 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.04.2023 11:00 Львівський апеляційний суд