Справа № 442/3864/19
Провадження №3/442/1343/2019
Іменем України
10 липня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, старшого механіка - водія 56 мотопіхотної бригади, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 18.05.2019 о 23.50 год. в с. Коблево, Березанського району, Миколаївської області по вул. Степовій, біля будинку № 3, керував транспортним засобом марки «DADI» ВDD6492У, д.н.з. НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода. В установленому порядку на законну вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, водій від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.
Правопорушник у судове засідання не з'явився і причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується наступними матеріалами:
протоколом серії БД № 283168 від 19.05.2019, відповідно якого правопорушник, у присутності свідків, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Документи не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався;
відеозаписом з нагрудної камери DM 4089, з якої вбачається, що інспектором УПП в Миколаївській області неодноразово пропонувалось ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, однак, останній від такого відмовився. Від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення також відмовився;
поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких останній пояснив, що 19.05.2019 о 01.00 год. в АДРЕСА_2 Коблево по вул. Степова, 37, Миколаївського району працівниками поліції його було запрошено в якості свідка. Ствердив, що у його присутності водій ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці події та у медичному закладі, та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення. Від останнього було відчутно запах алкоголю з ротової порожнини, мова була млявою, хода не стійка;
поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 19.05.2019, приблизно о 01.00 год. був запрошений співробітниками поліції в якості свідка. В його присутності ОСОБА_5 відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою ALCOTEST, чи проходження такого в медичному закладі. Від підпису в протоколі про адміністративні правопорушення також відмовився;
поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що 18.05.2019 о 23.30 год. рухались автомобілем марки «Шкода» зі сторони автодороги М-14 в бік баз відпочинку. На зустріч рухався автомобіль «DADI», який при наближенні не виконав вимог зустрічного роз'їзду та допустив контактування з автомобілем, а саме збив дзеркало. Після чого викликали працівників поліції, які встановили, що водієм вищезазначеного автомобіля був ОСОБА_5 Помітили, що останній був з ознаками алкогольного сп'яніння.
У частині 1 статті 130 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.а п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до статті 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та пояснення свідків, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
Керуючись ст.ст. 287, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя М.М. Грицай