Рішення від 11.10.2011 по справі 2-2224/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2224/11

Провадження № 2/1414/8766/11 р.

РІШЕННЯ

іменем України

11.10.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщева Л.І.,

при секретарі судового засідання - Осипенко О.М.,

за участю представника позивача - Єремєєва Н.В.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів на його користь на період навчання у твердій грошовій сумі 700грн. з відповідача, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23-х років. В обгрунтування своїх позовних вимог вказував, що він є сином відповідача ОСОБА_1 з яким мати позивача - ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, але в силу життєвих обставин їх сімейне життя не склалось. Шлюб його батьків був розірвано 16.07.1997 році, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 16.07.1997 року, актовий запис № 281. Він навчається у Національному університеті кораблебудування ім. Адмірала Макарова на денній формі навчання та є студентом п'ятого курсу вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, сертифікат РД-ІУ №150157. Його навчання вимагає витрат, а відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки він є пенсіонером і має постійний дохід. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не з'явився, з'явився його представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності. Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі 500грн..

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з'ясував такі фактичні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1990 року виданого Корабельним районним відділом записів актів цивільного стану. Сторони мешкають окремо, позивач проживає разом із матір'ю, перебуває на її утриманні.

Позивач навчається у Національному університеті кораблебудування ім. Адмірала Макарова на денній формі навчання та є студентом п'ятого курсу вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, сертифікат РД-ІУ №150157, що підтверджується довідкою №3\34 від 02.09.2011р.

Відповідач має стабільний доход (пенсію), в змозі надавати допомогу сину.

Як встановлюють ч.І, ч.З ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В той же час ч.І ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що пред'явлений позов має бути задоволений, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі 500грн., починаючи з дня надходження позову до суду.

У відповідності до ст.79, п.З ч.І ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180- 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаїв, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, в твердій грошовій сумі 500грн., щомісячно, починаючи з 09 вересня 2011 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Селіщева

Попередній документ
83093093
Наступний документ
83093097
Інформація про рішення:
№ рішення: 83093094
№ справи: 2-2224/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 22.07.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.05.2020
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.02.2020 09:45 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОПНЯК С М
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОПНЯК С М
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Мотузко Вадим Маркович
Найдьон Сергій Анатолійович
Стасів Михайло Ігорович
Стасів Світлана Василівна
Шавук Ольга Тимофіївна, Шавук Андрій Іванович
позивач:
Мотузко Юлія Вікторівна
Несторівський Михайло Андрійович
Новікова Лілія Миколаївна
ПАТ "Фольксбанк"
заявник:
ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО С М
НІТКЕВИЧ А В
третя особа:
Найдьон Андрій Анатолійович
Стрийський МРВ ДВС ГТУЮ
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ