Справа № 452/3242/18
Іменем України
"12" червня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 пред'явила до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті її брата відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 2,09 га, яку він успадкував після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформив своїх спадкових прав, і так як брат за життя заповіту не склав, то спадкування здійснюється за законом відповідно до черговості спадкоємців.
Будучи спадкоємцем другої черги за законом, вона, ОСОБА_4 , звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус роз'яснив їй, що вона пропустила встановлений строк для її прийняття.
Оскільки, про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадкове майно вона дізналася від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного строку, вважає, що перебіг давності для звернення слід обчислювати з часу, коли вона дізналася, що такий пропустила.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника та визнання позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Статтею 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чайковичі Самбірського району помер ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 унаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом другої черги, але позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що прийняла спадщину після смерті свого брата так як за його життя здійснювала за ним догляд, а після смерті здійснила його поховання, а тому такий строк пропустила із поважної причини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Сторонам відомо наслідки визнання позову, представник відповідача, не обмежений у повноваженнях на їх вчинення.
Отже, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, пл. Відродження, 1, м. Рудки Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04056291.
Суддя