Справа № 450/960/19 Провадження № 2/450/968/19
17 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Гук О.П.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 11.04.2019 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 20.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
16.07.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться в м.Суми та у зв'язку з великою віддаленістю даного населеного пункту від м.Пустомити Львівської області не має можливості прибути в судове засідання, а тому просить забезпечити його присутність у судових засіданнях шляхом проведення відеоконференцій.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів, один з яких на наданий час не має повноважень розгляду справ; в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обов'язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Мусієвський