Провадження №3/447/530/19
Справа №447/1430/19
17.07.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
встановив:
В проваджені Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, посадовою особою Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, при складенні протоколу, дані вимоги закону виконані не були, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 360759, вказано, що особу ОСОБА_1 встановлено за допомогою бази «Армор», проте відповідної довідки до матеріалів справи не долучено.
Відповідно до ст.ст. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Всупереч даним вимогам Інструкції при складенні протоколу серії ГР №360759 щодо ОСОБА_1 допущено виправлення відомостей дати складання такого, дати вчинення адміністративного правопорушення, які не завірені належним чином.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не зафіксовані належним чином, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності. Тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП необхідно закрити.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП суддя,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.