Справа № 446/2/13- к
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
08.01.2013 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , при секретарі Лізарєвій Г.М., за участю слідчого Бута О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам"янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу Кам'янка- Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Бута О.М., погодженого старшим проурором прокуратури Кам'янка-Бузького району Кахнич В.С. про надання тимчасового лестуну о: документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150220000059 від 04.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
04 січня 2013року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Бута О.М. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідуваня внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150220000059 від 04.12.2012. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Нокіа» моделі «1280», тобто можливість оглянути його та вилучити, який перебуває у володінні ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 . Визнати відповідальною за надання мобільного телефону марки «Нокіа» моделі «1280» ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19 листопад 2012 року близько 11 години ОСОБА_2 , знаходячись в будинку ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , відкрито викрав у ОСОБА_1 належний їй мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1280» фіолетового кольору, чим завдав останній матеріальні збитки. З метою встановлення суми завданих збитків заподіяних ОСОБА_1 внаслідок вчинення відносно неї вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Нокіа» моделі «1280» фіолетового кольору, який належить останній та його вилучення для проведення товарознавчої експертизи. Допитана як свідок ОСОБА_1 повідомила, що викрадений ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1280 фіолетового кольору на даний час знаходиться в неї.
04.1222012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150220000059 від 04.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Кам'янка-Бузького району Львівської області Кахнич В С підтримав клопотання, слідчий слідчого відділу Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівскій області старший лейтенант міліції Бута О.М. клопотання підтримав та зазначив, що з матеіралів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказаний вище мобільний телефон марки "Нокіа» моделі «1280»' має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Нокіа" моделі «1280» та можливості його вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого Бута О.М., дослідивши до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час дового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,за винятком зазначених у статті 161
цьогоКодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з
прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своємз
клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у
зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом
таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і
документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як
доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами
довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що мобільний телефон марки «Нокіа» моделі
«1280» та перебуває у володінні ОСОБА_1 , жительки
АДРЕСА_1 , що стверджується доданим до матеріалів справи
протоколом допиту свідка від 14.12.2012 р. (а.с.4-5), має суттєве значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення,
встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення
у справі.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтовано та
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого слідчого відділу Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Бута О.М. про надання тимчасового доступу до мобільного
телефону марки «Нокіа» моделі «1280», тобто можливість оглянути його та вилучити, який перебуває
у володінні ОСОБА_1 , жительки
АДРЕСА_1 - задовольнити.
Визнати відповідальною за надання мобільного телефону марки «Нокіа» моделі «1280»
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі*
на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з
положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.