336/1958/19
2-о/336/107/19
м. Запоріжжя 18 липня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.
Заінтересована особа своє письмовою заявою проти позову не заперечує, просять справу розглянути без їх участі.
Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.
Судом встановлено, що заявник звернувся до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з метою встановлення переліку документів, необхідних для оформлення пенсії, адже 07 січня 2019 року йому виповнилось 60 років.
При зверненні до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя працівником управління було виявлено помилку у документів, а саме у трудовій книжці серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Заявник зазначає, що в усіх його офіційних документах, заповнених українською мовою, його прізвище вказано вірно як « ОСОБА_3 ».
Вказані обставини перешкоджають заявнику в реалізації права на оформлення та отримання пенсії.
Викладені в заяві обставини підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: копією паспорта заявника де прізвище, ім'я та по-батькові записано вірно як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією трудової книжки, в якій прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , дата народження у трудовій зазначена 07.01.1959 року, а також у трудовій наявна запис, що відповідає копії атестату № 6066, виданим Міським професійно-технічним училищем № 20 на ім'я ОСОБА_1 , а також копією свідоцтва про одруження батьків заявника де батьком вказаний ОСОБА_4 ОСОБА_5 асим ОСОБА_6 (рос. мовою) через літеру «а».
Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви. Керуючись ст. ст. 4, 12, 77-82, 259, 263-265, 273, 315, 317, 319, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місце знаходження: вул. Карпенка-Карого, 25-а , м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ - 41248959) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін