провадження № 2/333/1487/19
справа № 333/2168/19
(заочне рішення)
17 липня 2019 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 72) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15 квітня 2019 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 9291784174 від 18.04.2017 року, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 32 413 гривень 68 копійок. Відповідно до порядку повернення кредиту, дата останнього платежу по поверненню кредиту 30.04.2019 року.
На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушувала умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не повністю.
Оскільки відповідач допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушила умови кредитної угоди, то станом на 13.03.2019 року заборгованість по кредитному договору № 9291784174 від 18.04.2017 року в загальному розмірі становить 74 716 гривень 63 копійки
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9291784174 від 18.04.2017 року у розмірі 74 716 гривень 63 копійки та, крім того, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1 921 гривня 00 копійок.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2019 року справу прийнято в провадженні судді Стоматова Е.Г. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 року розгляд цивільної справи відкладено, у зв'язку з метою дотримання відповідача бути обізнаною про дату та час судового засідання.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але з п. 3 позовних вимог вбачається, що у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, представник позивача просить суд розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справи без її участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надала.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 17.07.2019 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18.04.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9291784174, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредиту у розмірі 32 413 гривень 68 копійок. Відповідно до порядку повернення кредиту, дата останнього платежу по поверненню кредиту 30.04.2019 року. ОСОБА_1 ознайомилася з кредитним договором та була згодна з усіма його умовами.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 74 716 гривень 63 копійки, сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В порушення вимог закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, в установленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила банку збитки.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 9291784174 від 18.04.2017 року станом на 13.03.2019 року в загальному розмірі становить - 74 716 гривень 63 копійки, з них: заборгованість за тілом кредиту - 32 413 гривень 68 копійок, заборгованість за річними відсотками - 3 671 гривня 99 копійок, заборгованість за щомісячними відсотками - 23 137 гривень 27 копійок, пеня - 15 493 гривні 69 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 1 921 гривня 00 копійок (а.с. 1), а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 9291784174 від 18.04.2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 72, ЄДРПОУ 35725063) заборгованість за кредитним договором № 9291784174 від 18.04.2017 року станом на 13.03.2019 року в загальному розмірі 74 716 гривень 63 копійки (сімдесят чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень шістдесят три копійки), з них: заборгованість за тілом кредиту - 32 413 гривень 68 копійок (тридцять дві тисячі чотириста тринадцять гривень шістдесят вісім копійок), заборгованість за річними відсотками - 3 671 гривня 99 копійок (три тисячі шістсот сімдесят одна гривня дев'яносто дев'ять копійок), заборгованість за щомісячними відсотками - 23 137 гривень 27 копійок (двадцять три тисячі сто тридцять сім гривень двадцять сім копійок), пеня - 15 493 гривні 69 копійок (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто три гривні шістдесят дев'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 72, ЄДРПОУ 35725063) судовий збір в розмірі 1 921 гривні 00 копійок (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня нуль-нуль копійок).
Повний текст судового рішення складено 17 липня 2019 року.
Сторонам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов