Провадження № 1-кс/317/1045/2019
Справа №317/2386/19
18 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 14.09.2018 невстановлена особа діючи таємно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу знаходячись на 310 км траси Харків - Сімферополь поблизу с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області викрала металевий стіл, який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. ЄО № 6291 від 15.07.2019.
За вказаним фактом 15.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185КК України та розпочате досудове розслідування.
На підставі вище викладеного допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідчення про те, що має кафе, яке розташовується поблизу с. Григорівка Запорізького району Запорізької області. У теплий період року біля кафе розташовуються столи зі стільцями, на літній площадці. 14.09.2018 року ОСОБА_4 виявив відсутність одного столика на літній площадці, стіл металевий, розміри столешниці - 1м х1м; висота столу - 80 см; розкладний, ніжки столу металеві, дугоподібні.
З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_4 , в результаті злочинних дій невідомої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080230000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерту поставити наступне питання:
яка ринкова вартість станом на 14.09.2018 року наступного:
-металевого розкладного столу, розміри столешниці - 1м х1м; висота столу - 80 см; ніжки столу металеві, дугоподібні?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1