Справа № 308/7783/19
3/308/3684/19
09 липня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Халіма ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Сомалі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -
05.07.2019 року о 20:00 год. громадянка Сомалі ОСОБА_1 був переданий під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в ППр «Малий Березний» впс «Великий Березний» в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, яка незаконно поза пунктами пропуску перетнула державний кордон у складі групи осіб із України в Словацьку Республіку в районі 171-172 прикордонного знаку, однак після перетину була затримана прикордонною поліцією Словацької Республіки.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала вказала на невірну дату народження, зазначену у ротоколі та повідомила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має 15 років. Інших документів, що посвідчують особу матеріали справи не містять.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях громадянина ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009071 від 06.07.2019 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 05.07.2019 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.07.2019 року, даними протоколу прикордонно-представницької зустрічі від 05.07.2019 року та акту приймання-передавання особи від 05.07.2019 року.
Згідно частини 1 статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці п'ятнадцяти років, до неї необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження. Вказаний захід впливу на думку судді буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .
Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст. 13, 24-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя, -
Громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.Р. Деметрадзе