Справа № 307/2201/19
Провадження № 2-н/307/76/19
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
18 липня 2019 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу охорони здоров'я Тячівської районної державної адміністрації не виплаченої суми заробітної плати,
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відділу охорони здоров'я Тячівської районної державної адміністрації не виплаченої суми заробітної плати.
Згідно п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Разом з тим, при розгляді заяви про видачу судового наказу судом враховується ціла низка приписів закону, в тому числі ст. 163 ЦПК України.
Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.
Пунктом 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З матеріалів заяви вбачається, що подана ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не додано до заяви документи або їх копії щодо підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо нарахування їй Відділом охорони здоров'я Тячівської районної державної адміністрації заробітної плати в розмірі 17750,05 гривень, яку вона просить стягнути на підставі судового наказу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.165, 167 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу охорони здоров'я Тячівської районної державної адміністрації не виплаченої суми заробітної плати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя Тячівського районного суду: В.В. Чопик