Справа № 307/2150/19
Провадження № 1-кс/307/1327/19
про застосування запобіжного заходу
18 липня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Закарпатської області України, мешканки АДРЕСА_1 України, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України кримінального провадження № 12019070160000646,
До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 12019070160000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В заявленому клопотанні зазначено, що 14 липня 2019 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 України, зайшов у квартиру АДРЕСА_3 України, в якому проживає ОСОБА_4 та з якою він був раніше знайомий, щоб попросити в останньої сигарету. В цей час ОСОБА_4 розпивала спиртні напої з своєю сусідкою ОСОБА_7 .
В ході розмови, яка відбулась між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , остання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочала сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взяла в руки кухонний ніж, який знаходився зверху на тумбочці у житловій кімнаті в приміщенні її квартири, та нанесла ним два удари в область живота і поясниці ОСОБА_6 . Після отримання ножових поранень ОСОБА_6 вибіг з квартири, у якій проживає ОСОБА_4 , та покликав на допомогу свого рідного брата ОСОБА_8 , який проживає в квартирі АДРЕСА_4 , що розташована на одному поверсі із квартирою, де проживає ОСОБА_4 , у будинку АДРЕСА_5 України,
У подальшому, ОСОБА_8 викликав швидку медичну допомогу, працівниками якої автомобілем швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_6 на стаціонарне лікування до Тячівської районної лікарні №1 та надано йому відповідну медичну допомогу у вигляді оперативного втручання (хірургічної операції).
У цей час, ОСОБА_4 після від'їзду автомобіля швидкої медичної допомоги покликала сусідку ОСОБА_7 , з якою перед цим вживала алкогольні напої, яка допомогла ОСОБА_4 змити сліди крові в коридорі перед квартирою квартиру АДРЕСА_3 України, у якій проживає остання.
Згідно довідки, виданої лікарем відділення анестезіології та інтенсивної терапії Тячівської районної лікарні № 1 від 15 липня 2019 року, потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини та лівої поясничної області із пошкодженням товстого кишківника та судин, у зв'язку з чим потерпілий ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Тячівської РЛ №1.
18.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 Кримінального кодексу України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Виноградів Закарпатської області України, мешканка АДРЕСА_1 України, громадянка України, українка, з повною середньою освітою, непрацююча, раніше не судима.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати житло цілодобово строком на два місяці.
Одночасно просить поставити на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 України, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 вину визнала та просить обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Виноградів Закарпатської області України, мешканки АДРЕСА_1 України, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
2. Одночасно поставити на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 України, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.
Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1