Справа номер №303/4543/19
Провадження №1кс/303/1984/19
18 липня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 17.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070040001622,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2005 року виписку, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами, яке мотивує тим, що вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення злочину, може містити інші відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.07.2019 року до ЄРДР за №12019070040001622 (кваліфікація ст.198 КК України)
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та для збереження речового доказу просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, при цьому просила передати транспортний засіб їй на відповідальне зберігання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070040001622 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
З рапорту поліцейського УПП в Закарпатській області ДПП (а.с.4) вбачається, що 16.07.2019 року, під час патрулювання екіпажем Олімп -202, в м. Мукачево по вул. Римського - Корсакова, 24, було виявлено т/з «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , який згідно бази даних перебуває в міжнародному розшуку.
За результатами проведеного 16.07.2019 року огляду вищевказаного транспортного засобу «Volkswagen Passat», останній було затримано.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.07.2019 року, автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2005 року виписку, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12019070040001622.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2005 року виписку, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1