Справа № 303/4494/19
2/303/1688/19
18 липня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Львів», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, треті особи Міністерство юстиції України, Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання нікчемними договору іпотеки від 26 червня 2007 року за реєстровим № 6505, договору іпотеки від 18 червня 2008 року за реєстровим № 6428, заяви від 25 червня 2007 року за реєстровим № 6520, заяви від 30 червня 2009 року за реєстровим № 3564, стягнення завданої майнової та моральної шкоди та відновлення становища, яке існувало до порушення, -
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Львів», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, треті особи Міністерство юстиції України, Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання нікчемними договору іпотеки від 26 червня 2007 року за реєстровим № 6505, договору іпотеки від 18 червня 2008 року за реєстровим № 6428, заяви від 25 червня 2007 року за реєстровим № 6520, заяви від 30 червня 2009 року за реєстровим № 3564, стягнення завданої майнової та моральної шкоди та відновлення становища, яке існувало до порушення.
Як передбачено п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
17.07.2019 року представником Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» - Мушак К.М. через канцелярію суду подано заяву про відмову у відкритті провадження оскільки в провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав за № 907/553/16.
Як вбачається з ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ПП «Інтеграл Інвестиції», ПАТ «Акціонерний комерційний банк Львів» про визнання нікчемними договору іпотеки від 26.06.2007 за реєстровим № 6505 та договору іпотеки від 18.06.2008р. за реєстровим № 6428.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі в частині позовних вимог про визнання нікчемними договору іпотеки від 26.06.2007 за реєстровим № 6505 та договору іпотеки від 18.06.2008р. за реєстровим № 6428 та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі в цій частині на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимоги про визнання нікчемними договору іпотеки від 26.06.2007 за реєстровим № 6505 та договору іпотеки від 18.06.2008р. за реєстровим № 6428.
Розяснити позивачу, що він має право звернутися зі скаргою до суду в порядку передбаченому ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 18.07.2019 року
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Л.В.Курах