Стр. 1 із 2
Справа №303/6349/18
1-кп/303/79/19
Номер рядка стат. звіту - 18
18 липня 2019 року м. Мукачево
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за №12018070040001246 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Кленовець Мукачівського району, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, неодруженої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 24 травня 2018 року приблизно о 13 год. 10 хв. перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна та маючи вільний доступ до вказаної квартири, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю в спальній кімнаті власника квартири - потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 гривень, які знаходилися в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті під шкафом в даній кімнаті, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнала повністю, показала, що 24 травня 2018 року перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті викрала грошові кошти в сумі 2500 гривень. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав що призначення покарання залишає на розсуд суду, претензій до обвинуваченої не має.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, зокрема, неможливість оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, немає сумнівів у добровільності їх позиції, встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ч.3 ст.349 КПК України: допитати обвинувачену, дослідити відомості, які її характеризують.
Стр. 2 із 2
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом'якшують покарання, дані про особу обвинуваченої - за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, вона раніше не судима, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - виправлення ОСОБА_3 можливе без обмеження та позбавлення волі.
Тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та покладенням відповідних обов'язків.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1