Справа № 303/4494/19
2/303/1688/19
Іменем України
17 липня 2019 року м.Мукачеве
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Курах Л.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет оспорюваних договорів іпотеки, а також на рухоме та нерухоме майно відповідачів.
Заяву мотивує тим, що звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , ПП «Інтеграл Інвестиції», ПАТ АКБ «Львів», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Е.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Міністерство юстиції України, Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання нікчемними за законом договору іпотеки від 26 червня 2007 року за реєстровим № 6505, договору іпотеки від 18 червня 2008 року за реєстровим № 6428, заяви від 25 червня 2007 року за реєстровим № 6520, заяви від 30 червня 2009 року за реєстровим № 3564, стягнення завданої майнової та моральної шкоди та відновлення становища, яке існувало до порушення. У разі задоволення вказаного позову та визнання нікчемними оспорюваних договорів відповідачі можуть звернутися до суду у відповідному порядку про відшкодування їм всіх витрат, що передували укладенню оспорюваних договорів, а обмеження викликані забезпеченням позову дадуть змогу виконати рішення суду та спонукатимуть сторони не зловживати своїми правами.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.
Судом встановлено невідповідність заяви вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема заявником не вказано обґрунтування необхідності забезпечення позову та пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також не достатньо обґрунтувано необхідність забезпечення позову.
Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу,
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестанусть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 17.07.2019 року
Головуюча Курах Л.В.