Справа № 301/1358/19
"15" липня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружилися 02 жовтня 2012 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління Закарпатської області , актовий запис №84.
Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються з січня 2019 року .
Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовну заяву підтримує повністю , просить таку задовольнити , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату , час та місце розгляду справи , надіслала суду заяву про надання строку на примирення з позивачем .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 02 жовтня 2012 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління Закарпатської області , актовий запис №84.
Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються з січня 2019 року .
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася та не надала суду докази проте , що строк на примирення вони будуть з позивачем вести спільне господарство , спільний бюджет та підтримувати сімейно-шлюбні відносини , а як вбачається з наданої нею заяви , така зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , а позивач проживає в АДРЕСА_2 , що унеможливлює примирення сторін .
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 02 жовтня 2012 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління Закарпатської області , актовий запис №84-розірвати.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Даруда І.А.