Справа № 301/1625/19
"16" липня 2019 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого
за ч. 2 ст. 189 КК України
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13 липня 2019 року приблизно о 17 годині він умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з погрозою розголошення відомостей про інтимні сторони життя вимагав та 14 липня 2019 року о 00 годині 35 хвилин біля Іршавської ЗОШ №2 по вул. Шкільна міста Іршава отримав у ОСОБА_5 5000 гривень.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ;
?оглядом місця події;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
?протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до семи років.
По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_4 характеризується негативно.
14 липня 2019 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
14 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що виходячи з наявних матеріалів справи достатнім буде обрати щодо нього запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.
Прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, раніше не судимий, з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що в застосуванні запобіжного заходу триманні під вартою слід відмовити та застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179, 181, 183, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
В застосуванні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов'язки:
1) Прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває провадження за першою вимогою;
2) Не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-ої по 07-му годину щоденно.
Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали шістдесят днів до 16.09.2019 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
копію ухвали вручено: 16.07.2019 року ОСОБА_4