Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/2040/19
18.07.2019 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., при розгляді справи щодо притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 216149 від 26.06.2019 року за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), згідно якого ОСОБА_1 12.06.2019 року близько 7 год. 50 хв. в м.Виноградів по вул.Маяковського, керуючи т/з невпорався з керуванням, не вибравши безпечну швидкість на дорожнє покриття допустив зіткнення з деревом.
Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху, було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, шляхи, шляхові та інші споруди чи інше майно. Отже, обов'язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є пошкодження об'єктів, вказаних в цій статті.
Так, відповідно до ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що вказаних вимог закону та підзаконних нормативно-правових актів при здійсненні провадження в даній адміністративній справі дотримано не було.
Протокол не містить потерпілої особи (допустив наїзд на дерево), розмір шкоди, кому завдано шкоду, тощо.
Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для належного до оформлення.
Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.124,256 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, направити начальнику Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для організації приведення їх у відповідальність до вимог, передбачених ст.ст.254, 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. Р. Трагнюк