Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1356/19
(заочне)
17.07.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2015 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили шлюбні відносини. Їхній шлюб існує тільки формально. Відповідач працездатний, однак усувається від матеріального забезпечення дитини. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі по 4000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви.
Позивач належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутності відповідача не надходило.
Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.280, 281, 283 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.
У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.10.2015 року у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.10.2015 року.
Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу стали різні характери, погляди на життя сторін. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.
У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, то суд приходить до наступного висновку.
Із свідоцтва про народження від 22.03.2017 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.
За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.
Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину суду не надано.
Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини є підставними.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 2019 р. встановлено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років: з 1 липня - 1699 грн.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина(ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.
У разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров'я має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України.
У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , 2017 р.н., слід визначити в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, а її позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину та дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 768,40 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110, 112, 141, 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, 280-281, 430, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, укладений 17.10.2015 року у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №9 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Гудя Виноградівського району Закарпатської області - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_2 , уродженця с.Гудя Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання одної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі по 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) гривень, починаючи із дня подання позову - 06.05.2019 року - до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_3 , 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
ГоловуючийГ. І. Рішко