Справа №: 297/1474/19
17 липня 2019 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
14 липня 2019 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розпочав з останнім сварку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, розбив скло на вікні його будинку та лічильник для електроенергії, чим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно вночі, 14 липня 2019 року знаходився за місцем проживання ОСОБА_2 , розпочав з ним сварку, ображав його нецензурною лайкою, розбив скло на вікні його будинку та лічильник для світла. Ствердив, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2019 року та копією письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи (а.с. 4).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак вчинив адміністративне правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 6) та притягався до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 9), вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Фейір О. О.