Справа № 297/812/19
про арешт майна
18 квітня 2019 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 12019070060000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на марихуану.
Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2019 надійшло повідомлення від дільничного офіцера Берегівського ВП, про те, що за адресою м. Берегово, вул. Вокзальна у гр. ОСОБА_5 виявлено речовину зеленого кольору схожу на наркотики. Виїздом СОГ встановлено, що на території перону залізничного вокзалу, що за адресою м. Берегово, вул. Вокзальна знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено до спец пакету, паперовий згорток у якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на марихуану.
Під час огляду місця події, який проводився 17.04.2019 року у період часу із 10.25 год. по 11.00 год. на території перону залізничного вокзалу, що по вулиці Вокзальна в м. Берегово знаходились: ДОП лейтенант поліції ОСОБА_6 , біля якого знаходилась особа чоловічої статі, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в кишені спортивної куртки (синього кольору), якого знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на марихуану, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції слідчий підрозділ №3560254 з підписами учасників та понятих.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за №12019070060000273.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 17.04.2019 року вилучений у ОСОБА_7 паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на марихуану, яку під час огляду місця події від 17.04.2019 було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції слідчий підрозділ №3560254 з підписами учасників та понятих визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12019070060000273 від 17.04.2019.
Вище вказаний об'єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим на паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на марихуану, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 12019070060000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 12019070060000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_7 майно, а саме на паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на марихуану, яку під час огляду місця події від 17.04.2019 було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції слідчий підрозділ №3560254 з підписами учасників та понятих, який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1