Справа № 126/1371/19
Провадження № 3/126/836/2019
"17" липня 2019 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
Хмель Р. В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 85 ч.4 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001795 від 06.06.2019 року встановлено, що цього ж дня о 17:00 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - "хваткою", у кількості 1 (одна) штука в річці Дохна, біля с.Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області. В результаті лову виловив 600 (шістсот) екземплярів карася сріблястого загальною вагою 15 (п'ятнадцять) кілограм, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 10200 грн.00 коп.
Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що у вказаному протоколі не вірно вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак до суду повернувся рекомендований лист з судовою повісткою без вручення та вказано, що адресат відсутній.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків виявлених у вказаному протоколі, розгляд справи є не можливим, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме: для встановлення місця проживання правопорушника.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності - повернути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель