іменем України
Справа № 126/1589/19
Провадження № 1-кс/126/852/2019
"17" липня 2019 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
за участі ст. слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020090000342 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020090000342 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.07.2019 року близько 23:00 год в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , розпиваючи із останнім спиртні напої, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар долонею правої руки в ліве вухо та один прямий удар кулаками обох рук в грудну клітку ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_5 .
13.07.2019 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020090000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
13.07.2019 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 12019020090000342 доручено старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3
15.07.2019 до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено огляд квартири в якій проживав ОСОБА_5 , розташованої в АДРЕСА_2 та яка належить ОСОБА_7 .
В ході проведення огляду квартири з вхідних дверей було вилучено циліндровий механізм замка та з однієї з кімнат зубну щітку, вище перелічені речі належним чином упаковано та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.
15.07.2019 в приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , при ньому було виявлено мобільний телефон марки «Nokia-RM 1190» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилися стартові пакети оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та який було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу
У зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду та затримання особи вище зазначені речі, так як вони являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та в подальшому може виникнути необхідність в призначенні ряду судових експертиз, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вислухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020090000342 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на циліндровий механізм замка, зубну щітку, які було вилучено в ході проведення огляду квартири в АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 та мобільний телефон марки «Nokia-RM 1190» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , з стартовими пакетами оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який було вилучено у ОСОБА_4 під час затримання в приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул.Будкевича,13.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1