83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.07.07 р. Справа № 33/192
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.,
при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради м. Краматорськ
до відповідача Приватного підприємства «Солов'їний гай» с. Закітне Краснолиманського району Донецької області
про стягнення 19435грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: Литвиненко В. І., за довіреністю
Прокурор: Гармашова І.В., посвідчення №1004.
Суть справи: Позивач, Прокурор м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1840 від 28.04.2007р. до Приватного підприємства «Солов'їний гай» с. Закітне Краснолиманського району Донецької області про стягнення 19435грн.
Прокурор обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачем у порушення вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; Закону України «Про рослинний світ»; Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1045 від 01 серпня 2006 року без правовстановлюючих документів (спеціального дозволу (ордеру), рішення виконкому Краматорської міської ради) проведено знос зелених насаджень на території ринку у м. Краматорську по вул. Островського, 2, а саме: 2 дерева породи акація діаметрами у сантиметрах 53,2; 29,5.; 1 дерево породи каштан діаметром 46,8 сантиметрів (до ступеню неприпинення росту); 2 дерева невстановленої породи діаметрами у сантиметрах 10,5; 16,9; 12 дерев тополю діаметрами у сантиметрах 90,0; 59,5; 38,6; 62,0; 53,8; 60,3; 32,2; 54,0; 72,0; 63,4; 44,8; 53,6; 46,8. Всього 17 рослинних дерев. Вказана обставина визначена в акті перевірки від 27.03.2007р.
У судовому засіданні 18.06.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №6710910 про вручення ухвали про порушення провадження у справі №33/192 від 25.05.2007р. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
На адресу господарського суду Донецької області надійшов лист збоку Прокуратури м. Краматорська №2897 від 19.06.2007р., де зазначені реквізити, на які має зараховуватися сума, заявлена до стягнення, а саме:
- рахунок по спеціальному фонду №33110331700059;
- банк ГУДКУ у Донецькій області;
- МФО 834016;
- ЄДРПОУ 34686652. Отримувач: місцевий бюджет м. Краматорська.
Одночасно, був доданий акт перевірки виконання вимог природоохоронного законодавства України №16 від 27.03.2007р.; розрахунок збитку, завданого навколишньому природному середовищу внаслідок зносу дерев та ушкодження дерев на території Приватного підприємства «Солов'їний гай» м. Краматорськ; відомість незаконно знесених зелених насаджень на території Приватного підприємства «Солов'їний гай» м.Краматорськ.
У судовому засіданні 02.07.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.
Позивач явку свого представника у судове засідання 12.07.2007р. не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача від нього не надійшло.
До матеріалів справи приєднані заперечення Приватного підприємства «Солов'їний гай» (вх.№02-41/28071 від 12.07.2007р.), де відповідач зазначив наступне.
Згідно п.4ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» негайне видалення ушкоджених дерев або кущів (їх частин) може здійснюватися підприємствами, установами, організаціями або громадянами в випадках, якщо стан таких ушкоджених зелених насаджень загрожує життю, здоров'ю громадян, а також майну громадян та/або юридичних осіб.
Також у постанові Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку видалення дерев, чагарників, газонів та квітників в населених пунктах» №1045 від 01.08.2006р. стаття 8 регламентує, що в процесі ліквідації наслідків стихійного лиха, аварійної та надзвичайної ситуації, а також в випадку, коли стан зелених насаджень загрожує життю, здоров'ю громадян або майну громадян та/або юридичних осіб, видалення зелених насаджень здійснюється негайно з подальшим оформленням акту обстеження.
Саме така ситуація склалась у Приватного підприємства «Солов'їний гай». На її території ростуть старі, аварійні дерева, які загрожують не тільки майну останнього, але і життю та здоров'ю громадян.
Крім цього, замість видалених старих дерев Приватне підприємство «Солов'їний гай» висадило нові, молоді дерева.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 08.08.07 року.
1.Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати:
- оригіналидля огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Приватного підприємства «Солов'їний гай».
2.Зобов'язати прокуратуру, позивача та відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреністями та документами, що посвідчують особу представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
О.В.М., надруковано у 5 примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу,
2 - прокуратурі.