Ухвала від 18.07.2019 по справі 922/2275/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2275/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків

до ФОП Мусієнко Юрій Миколайович, м. Харків , Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків , Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним договору та витребування майна ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, 18.07.2019 року звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Мусієнко Юрія Миколайовича, м. Харків, Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків, Харківської міської ради, м. Харків, про визнання незаконим та скасування рішення п.1 додадку до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання " Про відчудження об"єктів комунальної власності теріторіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 №757/17 , визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 30.01.2018 №5544-В-С, та зобов"язання повернути нежитлові приміщення підвалу №0-16-:-0-19, 0-24, загальною площею 53,1 кв.м, розташовані в будинку літ. "А-16" за адресою : АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовано порушенням Закону України " Про оренду державного та комунального майна" , ст.ст. 203, 215-216 ЦК України.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2275/19.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" серпня 2019 р. об 12:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.07.2019.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
83086756
Наступний документ
83086758
Інформація про рішення:
№ рішення: 83086757
№ справи: 922/2275/19
Дата рішення: 18.07.2019
Дата публікації: 18.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.08.2021)
Дата надходження: 18.07.2019
Предмет позову: визнання недійсним договору та витребування майна
Розклад засідань:
15.10.2020 14:40 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
05.05.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
26.05.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2024 15:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУХАР Н М
КУХАР Н М
3-я особа:
Дійниченко Олена Анатоліївна
відповідач (боржник):
ФОП Мусієнко Юрій Миколайович, м. Харків
ФОП Мусієнко Юрій Миколайович, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2
Київська окружна прокуратура м. Харкова
Київська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області
Позивач (Заявник):
Київська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області
представник:
Адвокат Шамраєв Максим Євгенович
представник відповідача:
Представнику ФОП Мусієнка Ю.М. адвокату Рижкову Івану Петровичу
Адвокат Рижков Іван Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА