Ухвала від 15.07.2019 по справі 5023/1668/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" липня 2019 р.Справа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків

до ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.04.2012 р. по справі №5023/1668/12 боржника - фізичну особу - підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 13.02.2013 року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. задоволено клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" (вх. № 3771 від 12.02.19) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В., усунено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Данько А.І., призначено ліквідатором ФОП Гімпельсона І.М. арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 16813 від 11.07.2019 р.), в якому він просить суд витребувати від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, Палац праці, буд. 1, 7 під'їзд) спадкову справу Гімпельсона І.М .

Подане клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку із смертю Гімпельсона І.М. ухвалою суду від 24.06.2019 зобов'язано ліквідатора надати суду докази відкриття спадщини та виявлення спадкоємців померлого, однак, як вказує ліквідатор, у нього ці відомості відсутні. Враховуючи, що ліквідатор не має можливості отримати зазначені докази самостійно, оскільки він не є стороною вказаних правовідносин, що містять нотаріальну таємницю, ліквідатор просить суд в порядку ст. 81 ГПК України задовольнити клопотання та витребувати запитувані докази.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у звязку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обовязковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Згідно із ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи Гімпельсона І.М. є нотаріальною таємницею в розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", які не можуть бути отримані ліквідатором самостійно та повинні надаватись нотаріусом на письмову вимогу суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 16813 від 11.07.2019 р.) та необхідність його задоволення.

Керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 16813 від 11.07.2019 р.) задовольнити.

Зобов'язати Першу Харківську міську державну нотаріальну контору (61003, м. Харків, майдан Конституції, Палац праці, буд. 1, 7 під'їзд, 4 поверх) надати до суду в строк до 10.08.2019 р. спадкову справу Гімпельсона І.М .

Попередити, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
83086700
Наступний документ
83086702
Інформація про рішення:
№ рішення: 83086701
№ справи: 5023/1668/12
Дата рішення: 15.07.2019
Дата публікації: 18.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.12.2021)
Дата надходження: 05.04.2012
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.05.2026 22:32 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 22:32 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 22:32 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 22:32 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 22:32 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 22:32 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 22:32 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 22:32 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 22:32 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
20.08.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
20.08.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
08.09.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
08.10.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
19.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
22.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
19.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
16.11.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
02.02.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
14.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
21.12.2022 10:40 Касаційний господарський суд
18.01.2023 10:45 Касаційний господарський суд
02.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків
за участю:
Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
Міяхара Інгрід Такаші
Сотникова Катерина Олександрівна
ТОВ фірма "Ковчег"
заявник апеляційної інстанції:
Комаровська Ірина Юріївна, м. Харків
Міяхара Інгрід Такаши
Міяхара Інгрід Такаші, м. Харків
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
ТОВ "Сегура-Капітал"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
кредитор:
АТ "Мегабанк"
АТ "Укрсоцбанк"
Лісовець Денис Сергійович
ПАТ "Мегабанк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції
ПАТ "Укрсоцбанк"
Публічне АТ "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Сегура-Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
ФО-П Фінкель Віталій Марісович
м. харків, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФК "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
м. харків, кредитор:
Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Сегура-Капітал"
позивач (заявник):
ФОП Гімпельсон Ігор Маркович
представник:
Адвокат Бєлінський Олексій Вікторович
Лялюк Василь Михайлович, м. Харків
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК О І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА