про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/433/19
Суддя Хома С.О. , Розглянувши матеріали позовної заяви №1 від 10.07.2019 (вх. №543 від 15.07.2019)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса, 65012
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе", вул. Йосипа Сліпого, 5, м. Тернопіль
про: стягнення 97 630 грн. 19 коп. боргу та судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
15.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арікол" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №1 від 10.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе" про стягнення 97630 грн. 19 коп. боргу за поставлений товар, судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.
Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.
1. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу вимог частини 1 статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.
Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано зазначених вимог законодавства та не надано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.
Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Натомість, позивачем в підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано копію накладної №6501227113589 від 11.07.2019, копію фіскального чеку від 11.07.2019 та копію опису вкладення у цінний лист від 11.07.2019, які суд не може прийняти як належні докази.
Разом з тим, в описі вкладення в цінний лист зазначено найменування вкладення: "Позовна заява" кількість предметів, аркушів - 3, "Додатки до позовної заяви" кількість предметів на зазначено. Таким чином, у зв'язку із відсутністю в описі вкладення переліку документів надісланих на адресу відповідача, суд не може встановити чи направлялись відповідачу всі додатки до позовної заяви і які саме документи позивач надіслав на адресу відповідача.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Отже, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної №1 від 10.07.2019 заяви та копій доданих до неї документів (поіменний перелік предметів вкладення).
2. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В позовній заяві позивач зазначає, що "позивачем по договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 97630,19 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків (копія додається, Додаток №5 та податковими накладними (копії додаються, Додаток №8)".
Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми основної заборгованості, в т. числі дата поставки, сума поставки, номер видаткової накладної, строк оплати, дата оплати, сума оплати, документ підтверджуючий оплату (якщо така проводилась), борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком
Суд звертає увагу позивача, що акти звірки взаєморозрахунків не підтверджують існування у відповідача заборгованості у визначеному позивачем розмірі. Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. В розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" вказані акти є лише зведеними обліковими документами, які відображають стан розрахунків між сторонами на певну дату.
Таким чином, відсутність обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару, позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.
3. За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Втім, відповідність доданих до позовної заяви копій документів їх оригіналам не засвідчено належним чином (відсутні дані щодо назви посади особи, яка засвідчує копію, її особистого підпису, ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії), що є порушенням вищевказаних положень закону, та унеможливлює їх прийняття в якості належних та допустимих доказів.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати разом із Заявою про усунення недоліків:
- належним чином засвідчені докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви;
- обґрунтований розрахунок стягуваної суми основної заборгованості, в т. числі дата поставки, сума поставки, номер видаткової накладної, строк оплати, дата оплати, сума оплати, документ підтверджуючий оплату (якщо така проводилась), борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позовну заяву №1 від 10.07.2019 (вх. №543 від 15.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса, 65012 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Арікол" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арікол", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арікол", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса, 65012 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 18 липня 2019 року.
Суддя С.О. Хома