18.07.2019 Справа № 920/456/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Яковенко В.В., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши матеріали справи № 920/456/19
за позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “АГРО” (40035, м. Суми, вул. Харківська, 5, код ЄДРПОУ 13995763)
до відповідача: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської міської ради
про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
представники учасників справи:
позивача: Мусік П.Е. - керівник (МА № 822232, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 25.04.2000), адвокат Нємцев В.А. (ордер СМ № 2/25 від 12.06.2019);
відповідача: Ромась І.М. (довіреність № 9/03.02.02-08 від 02.01.2019);
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (ордер СМ № 41 від 18.07.2019);
слухач: ОСОБА_2 . ( НОМЕР_1 № 094508 виданий Лебединським МР УМВС України в Сумській області 23.12.2002).
До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 16.12.2015 № 112-МР “Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна” та п.п. 1.1 п. 1 рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 № 381-МР “Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 № 2289-МР “Про затвердження переліку об'єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми” (зі змінами) в частині внесення змін в додаток до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 № 2289-МР “Про затвердження переліку об'єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми” (зі змінами) шляхом доповнення після пункту 1125 новими пунктами 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи за позовною заявою, орієнтовна сума судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом даної справи, становить 10 000,00 грн. і включає судовий збір та витрати на професійну правову (правничу) допомогу.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2019 відкрито провадження у справі № 920/456/19 та призначено підготовче засідання на 13.06.2019.
Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено підготовче засідання на 18.07.2019 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської міської ради.
26.06.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає позов необґрунтованим та безпідставним.
10.07.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що відзив відповідача не містить посилань на обставини та відповідні докази які б спростовували наведені у позовній заяві доводи щодо протиправності зарахування майна автостоянок №№ 2, 3, 4, 5 та 7 у комунальну власність територіальної громади міста Суми на підставі оскаржуваних рішень Сумської міської ради від 16.12.2015 № 112-МР та від 24.02.2016 № 381-МР.
У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати відповідно заперечення на відповідь на відзив і письмові пояснення щодо позовних вимог.
У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 21.08.2019 та відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою надання можливості третій особі ознайомитись із матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 21.08.2019.
2. Усні клопотання представників третьої особи та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
3. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 01.08.2019.
5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у строк до 01.08.2019.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Яковенко