про поновлення провадження у справі
18 липня 2019 року Справа № 915/213/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши справу №915/213/19
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ Науково-виробнича компанія “АВАТАР”,03680, вул. Казимира Малевича, 84, м. Миколаїв;адреса для листування: 03148, вул. Героїв Космосу, 17, м. Київ, 03148,
до приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ”,
57526, вул. Очаківська, буд. 35, с. Козирка, Миколаївська область;
про стягнення основного боргу, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені, а загалом грошових коштів у сумі 718277 грн. 44 коп. за договором поставки від 21.07.2017 № 21/07-2017
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Хімагромаркетинг” Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Науково-виробнича компанія “АВАТАР” пред'явлено позов до приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) “КОЗИРСЬКЕ” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 718277 грн. 44 коп., із яких: 561972 грн. 00 коп. - основний борг; 90789 грн. 00 коп. - пеня; 16647 грн. 67 коп. - 3 % річних; 48868 грн. 77 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ПСП “КОЗИРСЬКЕ” зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки від 21.07.2017 № 21/07-2017 (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ТОВ “Науково-виробнича компанія “АВАТАР” здійснено нарахування суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано пеню, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на правову допомогу.
Ухвалою суду від 11.02.2019 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2019, у цей день підготовче засідання відкладено 28.03.2019.
Ухвалою суду від 28.03.2013 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено на 18.04.2019, у цей день підготовче засідання відкладено на 10.05.2019.
16.04.2019 на адресу суду від ПСП “КОЗИРСЬКЕ” надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ “Науково-виробнича компанія “АВАТАР” про визнання договору поставки від 21.07.2017 № 21/07-2017 недійсним.
Ухвалою суду від 18.04.2019 року зустрічний позов ПСП “КОЗИРСЬКЕ” повернуто без розгляду на підставі ч.ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України, у зв'язку із пропущенням строку для пред'явлення зустрічного позову.
Ухвалою суду від 25.04.2019 на підставі п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №915/213/19 зупинено до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви ПСП “КОЗИРСЬКЕ”та доданих до неї документів без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а саме Південно-Західним апеляційним судом розглянута апеляційна скарга, яка постановою від 03.07.2019 залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2019 залишена без змін, розгляд справи слід поновити та призначити на 09.09.2019.
Дата судового засідання визначена судом 09.09.2019 у зв'язку із перебуванням головуючого судді С.М.Коваль у липні - серпні 2019 року у запланованій щорічній відпустці.
Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, господарський суд,
1. Провадження у справі № 915/213/19 поновити.
2. Призначити розгляд справи по суті на 09.09.2019 об 11 год. 45 хв.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.