17.07.2019 р. справа № 914/1048/19
Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БКФ Грандбуд”
до відповідача Приватного підприємства “Інтер-Галич-Фасад”
про стягнення 751856,51 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БКФ Грандбуд” до відповідача Приватного підприємства “Інтер-Галич-Фасад” про стягнення 751856,51 грн.
Ухвалою суду від 05.06.2019р., керуючись статтями 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, зважаючи на те, що судом було надано достатньо часу для усунення таких недоліків, суд прийшов до висновку згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути її Товариству з обмеженою відповідальністю “БКФ Грандбуд”.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “БКФ Грандбуд”.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.