вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1754/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570)
до
товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАЛЬЯНС ІНВЕСТ» (08134, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23, ЄДРПОУ 38851590)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 10558,61 гривень
12.07.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від 03.07.2019 (вх. №1824/19) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАЛЬЯНС ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 10558,61 гривень, з яких: 532,85 гривень - заборгованість за кредитом, 1576,56 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5110,06 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3339,14 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Дослідивши матеріали заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткової відмови у видачі судового наказу.
Згідно ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 509, ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 546 Цивільного Кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
З наведених норм вбачається, що штраф та/або пеня за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видами штрафних санкцій, які сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого грошового зобов'язання.
Таким чином, заявлена АТ КБ «Приватбанк» вимога про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 5110,06 гривень не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 153, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити акціонерному товариству комерційному банку “Приватбанк” у задоволенні заяви від 03.07.2019 (вх. № 1824/19) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАЛЬЯНС ІНВЕСТ» заборгованості за договором № Б/Н від 16.08.2013 в частині вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 5110,06 гривень.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала складена та підписана 18.07.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.
Суддя Р.М. Колесник