ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
12.07.2019Справа № 910/11724/18
За позовом Компанії Янссен Продактс, Ел. Пі.
до Компанії Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія Мілленніум Фармасьютікалз Інк. (Millenium Pharmaceuticals Inc.)
про припинення порушення права на патент
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.
Представники сторін:
від позивача:Кузьмич Я.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Дрюк Н.О. - представник за довіреністю; Мамуня О.С. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явився.
Компанія Янссен Продактс, Ел. Пі. (Janssen Products, LP) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Компанії Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy's Laboratories Ltd.) про:
- зобов'язання Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy's Laboratories Ltd.), юридичну особу за законодавством Індії, місцезнаходження: 8-2-337, Роуд № 3, Банджара Хіллз , Андхра-Прадеш, Хайдерабарад 500 034, Індія (8-2-337, Road No . 3 , Bandhra Pradesh, Hyderabad 500 034, India) припинити порушення прав власника патенту України № 90108 , що виданий 12 квітня 2010 р. на винахід "Способи одержання сполук боронового естеру та кислоти";
- заборону Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy's Laboratories Ltd.), юридичну особу за законодавством Індії, місцезнаходження: 8-2-337, Роуд № 3, Банджара Хіллз , Андхра-Прадеш, Хайдерабарад 500 034, Індія (8-2-337, Road No. 3, Bandhra Pradesh, Hyderabad 500 034, India) застосування, пропонування для продажу, в тому числі через Інтрент, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях лікарського засобу "БРЕЦЕР";
- зобов'язання Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. (Dr. Reddy's Laboratories Ltd.), юридичну особу за законодавством Індії, місцезнаходження: 8-2-337, Роуд № 3, Банджара Хіллз , Андхра-Прадеш, Хайдерабарад 500 034, Індія (8-2-337, Road No. 3, Bandhra Pradesh, Hyderabad 500 034, India) за власний рахунок вилучити з продажу лікарський засіб "БРЕЦЕР";
- зобов'язання Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд. (Виробничий відділ - 7), Індія дати публічне оголошення за власний рахунок в офіційному національному друкованому органі ЗМІ "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про припинення виготовлення лікарського засобу "БРЕЦЕР", як такий, що виготовлений з порушенням прав позивача на винахід, що охороняються патентом № 90108.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки активною діючою речовиною лікарського засобу "БРЕЦЕР", є бротезоміб (МНН bortezomib), спосіб одержання якого охороняється патентом, та за відсутності у власника патенту та позивача можливості самостійно визначити процес, що застосувався відповідачем, та недоведеності відповідачем того, що фактичний процес виготовлення ним лікарського засобу "БРЕЦЕР" відрізняється від процесу, який охороняється патентом, відповідач порушує права позивача.
Крім того, разом із позовною заявою було заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанії Мілленніум Фармасьютікалз Інк. (Millenium Pharmaceuticals Inc.).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.09.2018 року.
26.09.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
27.09.2018 через загальний відділ суду відповідач заявив ряд клопотань, а саме: про залишення позову без розгляду, про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, про відкладення підготовчого засідання та про повне фіксування перебігу судових засідань у справі.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 року залучено Компанію Мілленніум Фармасьютікалз Інк. (Millenium Pharmaceuticals Inc.) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, підготовче засідання відкладено на 02.11.2018 року.
22.10.2018 року через загальний відділ суду відповідач надав відзив на позовну заяву з додатками, одночасно, від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.
Безпосередньо у судовому засідання 02.11.2018 року представник позивача надав: відповідь на відзив, клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення строку для надання відповіді на відзив, заяву про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.
У свою чергу, відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії афідевіта від 20.09.2018 року, листа від 18.09.2018 року та перекладів даних документів українською мовою, а також надав повідомлення про адресу для листування.
Також, відповідач у підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотання про призначення судової експертизи згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання на 16.11.2018.
15.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача по справі надійшло клопотання про долучення Висновку експерта Бочарова М.А. № 1-12.11.2018 від 12.11.2018 до матеріалів справи, письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення судової експертизи та клопотання про долучення доказів.
У свою чергу, відповідачем було подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів, а також заяву про наявність підстав для відводу експерта Бочарова М.А. та не прийняття до розгляду наданого позивачем висновку експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 р. зупинено провадження у справі № 910/11724/18 та призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності. Проведення експертизи доручено експерту Оцалюку Валентину Петровичу.
Оскільки 11.06.2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта № 14-ОВМ/18 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 10.06.2019, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/11724/18 та призначення до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 провадження в справі № 910/11724/18 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 12.07.2019.
08.07.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме - копії Заяви про відмову від вчинення дій, які були визначені довіреністю вчиненої Бочаровим М.А. , оскільки вказана заява підтверджує неупередженість Бочарова М.А. як експерта.
Крім того, 11.07.2019 на виконання вимог суду відповідачем надано письмові пояснення щодо висновку судової експертизи від 10.06.2019.
Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 12.07.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову та надав усні пояснення стосовно заявленого відводу експерту Бочарову М.А.
Представники відповідача, у свою чергу, проти позову заперечували та наполягали на задоволенні відводу експерту Бочарову М.А. та на не прийнятті виконаного ним експертного висновку до розгляду.
Третя особа явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 12.07.2019 не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У підготовчому судовому засіданні 12.07.2019 надано оцінку доводам та доказам сторін, вирішено заяву відповідача про відвід експерта Бочарова М.А. та вирішено її задовольнити. Мотиви та обґрунтування задоволення вказаної заяви викладені у відповідній ухвалі суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у судовому засіданні 12.07.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
Керуючись ст. ст. 12, 35, 36, 38, 114, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/11724/18 призначити на 02.08.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко