18.07.2019 Справа № 908/1393/17
м.Запоріжжя
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючого судді Колодій Н.А., судді Горохова І.С., судді Смірнова О.Г.,
розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" (юр. адр.: 69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 32-а; факт. адр.: 69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 16)
до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)
про стягнення суми 670447,48 грн.
На розгляді господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1393/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до "Центр будівельних технологій" про стягнення збитків в розмірі 3155890,43 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2017 суддею Смірновим О.Г. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1393/17.
Враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у справі Смірнова О.Г., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019, справу № 908/1393/17 справу передано на розгляд судді Колодій Н.А.
Ухвалою суду від 08.01.2019 справу № 908/1393/17 справу № 908/1393/17 прийнято до провадження. Ухвалою суду від 28.03.2019 провадження у справі № 908/1393/17 зупинено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 у справі № 908/1393/17 та повернення матеріалів справи № 908/1393/17 до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 11.06.2019 провадження у справі № 908/1393/17 поновлено, справу передано на колегіальний розгляд.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019, справу № 908/1393/17 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий судді Колодій Н.А., суддя Горохов І.С., суддя Смірнов О.Г.
Ухвалою суду від 13.06.2019 колегією суддів справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2019 (з урахуванням ухвали суду від 09.07.2019).
Між тим, 17.07.2019 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Центр будівельних технологій" до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про стягнення суми 670447,48 грн., з яких: сума 389966,10 грн. - основний борг за договором про закупівлю послуг з поточного ремонту № 383-16 від 21.10.2016, сума 152192,61 грн. - пеня, сума 27297,63 грн. - штраф, сума 19979,07 грн. - 3% річних, сума 81012,07 грн. - інфляційні втрати.
Статтею 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 2 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За приписами п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.
Предметом спору у справі № 908/1393/17 є вимоги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Центр будівельних технологій" збитків в розмірі 3155890,43 грн., які спричинені неякісними підрядними роботами виконаними відповідачем на підставі договорів № 152-16 від 25.02.2016, № 255-16 від 31.05.2016, № 383-16 від 21.10.2016, та № 129-17 від 24.03.2017.
Для вирішення спору у даній справі суду необхідно встановити наявність складу правопорушення відповідача, який включає наступні фактори: наявність реальних збитків; вини заподіювача збитків; причинний зв'язок між діями або бездіяльністю винної особи та збитками. Зокрема суду слід дослідити факт неякісного виконання підрядних робіт, внаслідок яких було спричинено збитки позивачу. З цією метою судом було витребувано відповідні докази та була призначена судова будівельно-технічна експертиза.
Разом з тим, ТОВ "Центр будівельних технологій" у зустрічній позовній заяві просить стягнути основну заборгованість за договором № 383-16 від 21.10.2016, а також нараховані штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати. Підставою зустрічного позову є порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" строків оплати за виконані ТОВ "Центр будівельних технологій" підрядні роботи. Для вирішення спору пов'язаного з проведенням розрахунків за виконані підрядні роботи, суду слід дослідити інші обставини, зокрема обсяг виконаних робіт та їх відповідність умовам договору, а також інші обставити, що мають значення при розгляді такої категорії спорів.
Тобто, зустрічний та первісний позов не пов'язані між собою підставами виникнення та засобами доказування і їх спільний розгляд недоцільним, а тому вимоги заявлені у зустрічній позовній заяві повинні вирішуватися в окремому позовному провадженні.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що 27.02.2019 ТОВ "Центр будівельних технологій" було подано зустрічну позовну заяву аналогічного змісту, за наслідками розгляду якої Господарський суд Запорізької області прийняв ухвалу від 28.02.2019 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 908/1393/17 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 у справі № 908/1393/17 залишено без змін.
У своєї постанові колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що задоволення зустрічного позову безпосередньо не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову не доводить відсутності у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову, з якої випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Дослідження обставин стосовно наявності підстав для стягнення за зустрічним позовом заборгованості з позивача, жодним чином не сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору за первісним позовом щодо стягнення суми боргу за виконані роботи.
Частиною 6 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" і додані до неї документи - повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 17 арк., в т.ч. платіжне доручення № 413 від 25.02.019 на суму 10056,72 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 18.07.2019.
Головуючий суддя Н.А.Колодій
Суддя І.С. Горохов
Суддя О.Г. Смірнов