Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"18" липня 2019 р. Справа № 906/339/19.
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши клопотання Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури за №20190000307214 від 16.07.2019 про повернення судового збору у справі за позовом: Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Станишівської сільської ради Житомирського району до: Фізичної особи- підприємця Волошиної Світлани Олександрівни про визнання недійсним договору поставки №4 від 16.01.2019 року
Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі об'єднаної територіальної громади Станишівської сільської ради Житомирського району до відповідача Фізичної особи-підприємця Волошиної Світлани Олександрівни про визнання недійсним договору поставки №4 від 16.01.2019р.
При зверненні з позовною заявою Прокуратурою Житомирської області було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн, згідно платіжного доручення №431 від 01 квітня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а. с. 14).
Ухвалою суду від 24 червня 2019 року позов прокурора залишено без розгляду без вирішення питання про повернення судового збору з бюджету, оскільки постановлене судове рішення підлягало апеляційному оскарженню.
16 липня 2019 року до суду надійшло клопотання Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури за №20190000307214 від 16.07.2019 (вх. г/с № 02-44/1032/19 від 16.07.2019р) про повернення судового збору у справі №906/339/19.
Господарський суд, розглянувши подане клопотання, прийшов до висновку його задовольнити, з огляду на наступне.
Ч. 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У ч.2 статті 123 ГПК України передбачено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Відповідно до положень пункту 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням, у разі, зокрема, залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо таку заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи те, що при зверненні з позовом Прокуратурою Житомирської області було сплачено судовий збір в сумі 1921, 00 грн до Державного бюджету України, однак позовну заяву було залишено без розгляду не з підстав повторного неприбуття або залишення позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тому суд ухвалює повернути Прокуратурі Житомирської області сплачений судовий збір, згідно резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 123, 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, код ЄДРПОУ 02909950, розрахунковий рахунок 35215069011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №431 від 01.04.2019р., оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду.
Ухвала про повернення судового збору підписана 18.07.2019р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- прок. Житом. обл (в оригіналі) в книзі нарочним