61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
15.07.2019 Справа №905/1239/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№13519/19 від 09.07.2019
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Бахмут Донецької області
про стягнення 26006,58грн витрат на виплату страхового відшкодування та 1300,00грн вартості послуг аварійного комісара,
Моторне (транспортне) страхове бюро України, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , м.Бахмут Донецької області, про стягнення 26006,58грн витрат на виплату страхового відшкодування та 1300,00грн вартості послуг аварійного комісара.
Суд встановив, що позов повторно (див. ухвали у справі №905/641/19) поданий без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
1. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
1.1. До позову додана копія заяви про виплату відшкодування, що містить перелік поданих з нею документів, лише частина з яких наявна в матеріалах позову (відсутні подорожній лист “Лис-авто-транс” від 07.12.2016, договір оперативного лізингу ТЗ, наказ про приймання ОСОБА_1 водієм на роботу).
1.2. Наявна в матеріалах позову копія акту виконаних робіт по справі МТСБУ №38086 є додатком №3 до Договору №2016/1 від 25.02.2016. Зазначений договір та решта додатків до нього позивачем суду не надані.
Крім того, до позову не додані листи, перелічені в п.п.11, 14 та 15 зазначених в акті виконаних робіт документів.
1.3. Згідно з наданим позивачем висновком №8 експертного автотоварознавчого дослідження заявником проведення дослідження є ТОВ “СОС Сервіс Україна”. Позивачу слід надати письмові пояснення про підстави звернення до експерта саме цієї особи.
Крім того, у висновку №8 зазначено, що він складений 30.01.2016 - тобто раніше ДТП, про яке йдеться у позові. З цього приводу позивач також має надати письмові пояснення.
1.4. В абз.4 позовної заяви зазначено, що водієм транспортного засобу КАМАЗ 5320 був ОСОБА_2 . Всі додані до позову докази свідчать про те, що водієм була інша особа.
2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв'язку відповідності вкладення опису.
Відповідний чек (квитанція) серед додатків до позовної заяви не зазначений і до матеріалів позову не доданий.
Надана позивачем поштова накладна не замінює чек (квитанцію) і не містить підпису відправника.
Керуючись ст.ст.164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без руху.
2. Встановити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти робочих днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:
- засвідчених копій перелічених в даній ухвалі письмових доказів;
- обґрунтованих письмових пояснень щодо обставин, викладених у п.п.1.3. та 1.4. даної ухвали;
- оригіналу чеку (квитанції) на підтвердження надіслання відповідачу 05.07.2019 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;
- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів.
3. Повідомити Моторне (транспортне) страхове бюро України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 15.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Додаток на адресу представника позивача:
Акт канцелярії №240 від 09.07.2019 на 1арк.
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 3 прим.: 1 - до справи,
1 - позивачу, - представнику позивача