вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залучення до участі у справі співвідповідача
11.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1520/19
За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк", м. Київ
до відповідача-1: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м. Дніпро
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Ті Груп", м. Дніпро
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція новий світ", м. Дніпро
відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн", м. Дніпро
відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М", м. Дніпро
відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Канделла", м. Дніпро
відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПФ", м. Дніпро
відповідача-9: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара", м. Дніпро
відповідача-10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів", м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро
про звернення стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ "Приватофис" за договором застави №09/01/K/DZвід 28.03.2016
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
від позивача: Толкачов Я.С., довіреність №95 від 05.06.19, адвокат;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
від відповідача-4: не з'явився;
від відповідача-5: не з'явився;
від відповідача-6: не з'явився;
від відповідача-7: не з'явився;
від відповідача-8: не з'явився;
від відповідача-9: не з'явився;
від відповідача-10: не з'явився;
від третьої особи: Новотоцьких А.В., дов. №29/05-1 від 29.05.19, адвокат.
Акціонерне товариство "Комерційний банк" Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 12.04.2019, в якому просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у загальному розмірі 688 973 713 грн. 90 коп., що складається з:
- 143 967 574 грн. 92 коп. заборгованості за основною сумою кредиту та 71 904 770 грн. 73 коп. заборгованості за непогашеними процентами за користуванням кредитом (станом на 25.03.2018) за кредитним договором №08/105/К від 17.12.2008;
- 72 708 298 грн. 08 коп. заборгованості за основною сумою кредиту та 36 418 346 грн. 19 коп. заборгованості за непогашеними процентами за користуванням кредитом (станом на 25.03.2018) за кредитним договором №08/106/К від 17.12.2008;
- 69 245 226 грн. 40 коп. заборгованості за основною сумою кредиту та 36 688 659 грн. 34 коп. заборгованості за непогашеними процентами за користуванням кредитом (станом на 25.03.2018) за кредитним договором №08/107/К від 17.12.2008;
- 68 468 075 грн. 80 коп. заборгованості за основною сумою кредиту та 34 286 782 грн. 46 коп. заборгованості за непогашеними процентами за користуванням кредитом (станом на 25.03.2018) за кредитним договором №08/108/К від 17.12.2008;
- 12 585 693 грн. 69 коп. заборгованості за основною сумою кредиту та 4 747 436 грн. 49 коп. заборгованості за непогашеними процентами за користуванням кредитом (станом на 25.03.2018) за кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008;
- 15 507 262 грн. 80 коп. заборгованості за основною сумою кредиту та 5 832 657 грн. 02 коп. заборгованості за непогашеними процентами за користуванням кредитом (станом на 26.03.2018) за кредитним договором №08/110/К від 17.12.2008;
- 77 724 385 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою кредиту та 38 888 545 грн. 00 коп. заборгованості за непогашеними процентами за користуванням кредитом (станом на 25.03.2018) за кредитним договором № 08/111/К від 17.12.2008,
звернути стягнення на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” за договором застави №09/01/K/DZ (корпоративних прав) від 28.03.2016, що належать:
- Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" у розмірі 24, 98571%;
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Тайлон” у розмірі 24, 99%;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ел Ті Груп" у розмірі 5,710407%;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція новий світ" у розмірі 8,567753%;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрілайн" у розмірі 0,042882%;
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Зернопоставка-М” у розмірі 9,424528%;
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Канделла” у розмірі 9,424528%;
- Товариству з обмеженою відповідальністю “ОПФ” у розмірі 8,286445%;
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Елара” у розмірі 4,283877%;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" у розмірі 4,283877%,
у загальному розмірі 100%, шляхом їхнього продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 763 693 449 грн. 98 коп.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Приватофис” умов повернення грошових коштів за вищевказаними кредитними договорами.
Одночасно із позовом Акціонерним товариством "Комерційний банк" Приватбанк" до господарського суду подано заяву про забезпечення позову від 12.04.2019 шляхом:
- накладення арешту на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у загальному розмірі 100%, що включає: 24, 98571%, що належить Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю “Океанмаш”, 24,99%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Тайлон”, 5,710407%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Ел Ті Груп”, 8,567753%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Агенція Новий світ”, 0,042882%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Фрілайн”, 9,424528%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Зернопоставка-М”, 9,424528%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Канделла", 8,286445%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “ОПФ”, 4,283877%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Елара”, 4,283877%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Комунальне обслуговування домів”;
- заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким інших суб'єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відчуження часток та зміни розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у загальному розмірі 100%, що включає: 24, 98571%, що належить Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю “Океанмаш”, 24,99%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Тайлон”, 5,710407%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Ел Ті Груп”, 8,567753%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Агенція Новий світ”, 0,042882%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Фрілайн”, 9,424528%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Зернопоставка-М”, 9,424528%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Канделла", 8,286445%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “ОПФ”, 4,283877%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Елара”, 4,283877%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Комунальне обслуговування домів”.
Ухвалою господарського суду від 17.04.2019 у задоволенні заяви про забезпечення позову Акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк" відмовлено.
Ухвалою господарського суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.05.2019; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис".
30.05.2019 третьою особою до суду подані письмові пояснення по справі від 29.05.2019 № 29/05-1.
У підготовчому засіданні 30.05.2019 представником третьої особи подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної справи № 904/5710/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до НВ ТОВ "Океанмаш", ТОВ “Тайлон”, ТОВ "Ел Ті Груп", ТОВ "Агенція новий світ", ТОВ "Фрілайн", ТОВ “Зернопоставка-М”, ТОВ “Канделла”, ТОВ “ОПФ”, ТОВ “Елара”, ТОВ "Комунальне обслуговування домів", третя особа ТОВ "Приватофіс" про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ "Приватофіс" за вих. № 14/11-18 від 14.11.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Ухвалою господарського суду від 30.05.2019 підготовче засідання відкладене на 20.06.2019, у зв'язку із необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, неявкою відповідачів у призначене засідання та відсутністю доказів отримання відповідачами-2, -6, -8, -9 ухвали суду від 22.04.2019. Клопотання про зупинення провадження у справі залишене на розгляді у суду.
18.06.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача-2 - ТОВ "Тайлон" на позовну заяву, в якому зазначив про безпідставність позовних вимог, оскільки ТОВ "Приватофис" здійснив зарахування заборгованості за умовами спірних кредитних договорів на суму 6 140 441 грн. 04 коп. 16.10.2018 та на суму 16 500 117 грн. 66 коп. 14.11.2018. вказані обставини не були враховані банком під час розрахунків заборгованості по вказаним кредитним договором та зверненні із даним позовом до суду. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Також ТОВ "Тайлон" подало письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначило, що підтримує вказане клопотання та просить його задовольнити.
19.06.2019 третьою особою ТОВ "Приватофис" подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення раніше поданого клопотання про зупинення провадження учасникам справи.
19.06.2019 на адресу суду надійшли заперечення позивача на клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.
20.06.2019 на адресу суду надійшли клопотання відповідача-6 ТОВ "Зернопоставка-М" та відповідача-10 ТОВ "Комунальне обслуговування домів" про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовані тим, що вказані відповідачі не отримували копії позовної заяви та ухвал суду у даній справі, про засідання дізналися з веб-сайту "Судова влада України", у зв'язку із чим необхідний строк для ознайомлення з матеріалами справи та вчинення відповідних процесуальних дій.
У підготовчому засіданні 20.06.2019 позивачем до суду надано заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Люкс-офіс" та уточнення позовних вимог. В обґрунтування заяви в частині залучення до участі у справі співвідповідача зазначає, що в ході розгляду справи судом, під час перевірки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та за наслідками отримання витягу з реєстру, позивачу випадково стало відомо про те, що 12.04.2019, приватним нотаріусом Вдовіною Л.Л. проведено реєстраційну дію №12241070042057275 від 12.04.2019 стосовно зміни статутного (складеного) капіталу, зміни складу та інформації про засновників та зміну додаткової інформації щодо ТОВ “Приватофис”, якою включено ТОВ “Люкс-офіс” до складу учасників ТОВ "Приватофис" із часткою у статутному капіталі у розмірі 98,8474%.
За вказаних обставин, у зв'язку з включенням ТОВ “Люкс-офіс” до складу учасників ТОВ “Приватофис”, позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги, з урахуванням перерозподілу часток у ТОВ “Приватофис” та просить суд здійснювати подальший розгляд справи з урахування уточнених позовних вимог, а саме:
1. Звернути стягнення на частку Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю “Океанмаш” у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у розмірі 0,2880% шляхом її продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 2 199 437 грн. 14 коп.
2. Звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайлон” статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у розмірі 0,2880% шляхом її продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 2 199 437 грн. 14 коп.
3. Звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю “Ел Ті Груп” у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у розмірі 0,0658%% шляхом її продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 502 510 грн. 29 коп.
4. Звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція новий світ” у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у розмірі 0,0988% шляхом її продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 754 529 грн. 13 коп.
5. Звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрілайн” у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у розмірі 0,0005% шляхом її продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 3 818 грн. 47 коп.
6. Звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернопоставка-М” у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у розмірі 0,1086% шляхом її продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 829 371 грн. 09 коп.
7. Звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю “Канделла” у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у розмірі 0,1086% шляхом її продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 829 371 грн. 09 коп.
8. Звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПФ” у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у розмірі 0,0955% шляхом її продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 729 327 грн. 24 коп.
9. Звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю “Елара” у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у розмірі 0,0494% шляхом її продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 377 264 грн. 56 коп.
10. Звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальне обслуговування домів” у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у розмірі 0,0494% шляхом її продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 377 264 грн. 56 коп.
11. Звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкс-офіс” у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у розмірі 98,8474% шляхом її продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 754 891 119 грн. 28 коп.
У підготовчому засіданні 20.06.2019 позивачем до суду надано заяву про витребування доказів, в якій просить суд:
- витребувати у Приватного нотаріуса Вдовіної Л.Л. належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія №12241070042057275 від 12.04.2019 щодо зміни статутного (складеного) капіталу, зміни складу та інформації про засновників та зміну додаткової інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” належним чином засвідчені копії всіх документів, які подавалися для вчинення реєстраційної дії №12241070042057275 від 12.04.2019 щодо зміни статутного (складеного) капіталу, зміни складу та інформації про засновників та зміну додаткової інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”.
В обґрунтування заяви зазначає, що позивачем 19.06.2019 засобами поштового зв'язку направлено адвокатський запит в порядку Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” вказаному приватному нотаріусу про витребування вищевказаних доказів. Проте, відповіді на адвокатський запит ще не отримали. Зазначає про неможливість самостійного отримання доказів та про необхідність їх витребування судом в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовчому засіданні 20.06.2019 позивачем до суду надано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:
1. Накласти арешт на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у загальному розмірі 100%, що включає: 0,2880%, що належить Науково-виробничому Товариству з обмеженого відповідальністю "Океанмаш", 0,2880%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Тайлон”, 0,0658%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Ел Ті Груп”, 0,0988%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Агенція новий світ”, 0,0005%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Фрілайн”, 0,1086%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Зернопоставка-М”, 0,1086%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Канделла”, 0,0955%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “ОПФ”, 0,0494%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Елара”, 0,0494%, шо належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів", 98,8474%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Люкс-офіс”.
2. Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким інших суб'єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відчуження часток та зміни розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у загальному розмірі 100%, що включає: 0,2880%, що належить Науково-виробничому Товариству з обмеженого відповідальністю "Океанмаш", 0,2880%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Тайлон”, 0,0658%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Ел Ті Груп”, 0,0988%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Агенція новий світ”, 0,0005%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Фрілайн”, 0,1086%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Зернопоставка-М”, 0,1086%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Канделла”, 0,0955%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “ОПФ”, 0,0494%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Елара”, 0,0494%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів", 98,8474%, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Люкс-офіс”.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2019 за клопотанням позивача продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 11.07.2019, у зв'язку із необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, неявкою відповідачів у призначене засідання та відсутністю доказів отримання відповідачами-1, -3,-4,-5,-6,-7,-8,-9,-10 ухвали суду від 30.05.2019. Клопотання про зупинення провадження у справі, заява про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Люкс-офіс" та уточнення позовних вимог, заява про витребування доказів залишені на розгляді у суду; заява про забезпечення позову призначена судом до розгляду у засіданні 11.07.2019.
27.06.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про виконання вимог суду щодо направлення на адресу ТОВ "Люкс-офіс" заяви про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Люкс-офіс" та уточнення позовних вимог.
11.07.2019 ТОВ "Приватофис" подані заперечення на заяву позивача про витребування доказів, заяву про забезпечення позову, заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Люкс-офіс" та уточнення позовних вимог.
У підготовче засідання 11.07.2019 відповідачі явку повноважних представників не забезпечили та не надали витребувані судом документи у повному обсязі.
Доказів отримання відповідачами ухвали господарського суду від 20.06.2019 матеріали справи не містять.
У підготовчому засіданні 11.07.2019 представник позивача надав відповідь нотаріуса Вдовіної Л.Л. від 07.07.2019 № 242/01-16 на адвокатський запит, відповідно до якого надати зазначені у запиті копії документів нотаріус може лише за ухвалою суду.
Крім того, представник позивача наполягав на задоволенні раніше поданих заяв про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Люкс-офіс" та уточнення позовних вимог, про витребування доказів залишені на розгляді у суду та про забезпечення позову.
Представник третьої особі у підготовчому засіданні проти задоволення заяв позивача заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд вважає заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Люкс-офіс" такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України )
За нормами ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.
За вказаних обставин, у зв'язку з включенням ТОВ “Люкс-офіс” до складу учасників ТОВ “Приватофис” та його залученням до участі у даній справі у якості співвідповідача (відповідача-11), господарський суд здійснює розгляд справи з урахуванням поданої позивачем 20.06.2019 заяви про уточнення позовних вимог, яка відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, враховуючи зміст наданої приватним нотаріусом Вдовіною Л.Л. відповіді від 07.07.2019 № 242/01-16 на адвокатський запит позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ "КБ" Приватбанк" про витребування доказів від 20.06.2019.
Так, частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на обставини, зазначені у заяві позивача про витребування доказів та встановлені судом обставини, господарський суд доходить до висновку про її обґрунтованість та відповідність вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим заява позивача підлягає задоволенню.
Разом з тим, господарський суд констатує, що до надання нотаріусом та третьою особою зазначених у заяві про витребування доказів документів, у суду відсутня можливість прийняти обгрунтоване рішення щодо заяви позивача про забезпечення уточненого позову, у зв'язку із чим залишає вказану заяву на розгляді у суду, враховуючи приписи п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 11.07.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк" про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - відповідача-11 Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-офіс» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 33546601).
3. Клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк" про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Вдовіну Л.Л. надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія №12241070042057275 від 12.04.2019 щодо зміни статутного (складеного) капіталу, зміни складу та інформації про засновників та зміну додаткової інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Приватофис” надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, які подавалися для вчинення реєстраційної дії №12241070042057275 від 12.04.2019 щодо зміни статутного (складеного) капіталу, зміни складу та інформації про засновників та зміну додаткової інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”.
Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно із положеннями ст. 382 Кримінального кодексу України.
4. Підготовче засідання відкласти на 30.07.2019 о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
5. До засідання суду подати:
Відповідачам:
- оригінал договору застави №09/01/К/Б2 (корпоративних прав) від 28.03.2016 з додатками - для огляду;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- письмові пояснення на клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.
Третій особі:
- оригінали кредитних договорів з додатками - для огляду;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- докази оплати заборгованості за кредитними договорами - у разі наявності.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
6. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь