83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.05.07 р. Справа № 36/125
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.
при секретарі судового засідання Мамоновой Н.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет» в особі Відокремленого підрозділу Макіївського районного управління Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет» м.Макіївка
до відповідача Дочірнього підприємства «Агропродукт» Спільного підприємства «Агроспецмонтажник» м.Ясинувата
про стягнення 1 047грн. 33коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Зеленов С.О. по дов. №03-25 від 09.01.2007р.;
від відповідача: Малахова Н.С. по дов. від 31.05.2007р.;
Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет» в особі Відокремленого підрозділу Макіївського районного управління Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет» м.Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення 1 047грн. 33коп. з Дочірнього підприємства «Агропродукт» Спільного підприємства «Агроспецмонтажник» м.Ясинувата.
У ході розгляду спору судом встановлено, що Дочірньє підприємство «Агропродукт» Спільного підприємства «Агроспецмонтажник» м.Ясинувата було перереєстроване та його правонаступником згідно п.1.2 Статуту є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ-ДОН».
У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України вважає необхідним замінити відповідача - Дочірньє підприємство «Агропродукт» Спільного підприємства «Агроспецмонтажник» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ-ДОН».
Крім того, у судовому засіданні відповідач надав суду платіжне доручення №113 від 30.05.07р., згідно якого він оплатив заборгованість у добровільному порядку.
Оскільки основний борг відповідачем сплачений у повному обсязі, суд припиняє провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Так як відповідач погасив заборгованість після пред'явлення позову, судові витрати покладаються на нього у повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 25, 49, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Замінити відповідача - Дочірньє підприємство «Агропродукт» Спільного підприємства «Агроспецмонтажник» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ-ДОН».
Припинити провадження по справі за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет» в особі Відокремленого підрозділу Макіївського районного управління Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет» м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ-ДОН» м.Ясинувата про стягнення 1 047грн. 33коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ-ДОН», ЄДРПОУ 31299855 (86000, Донецька область, м.Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 179а) на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет» (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 85, р/р26005301745477 в ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Видати наказ.
.
Суддя
.