83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.07.07 р. Справа № 4/205
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
позовної заяви:
за позовом - Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж» м. Слов'янськ
про стягнення 17356,60грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з січня по березень 2007року
за участю представників сторін:
від позивача - не явився,
від відповідача - не явився,
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.
Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж» м.Слов'янськ про стягнення 17356,60грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з січня по березень 2007року.
В підтвердження позовних вимог посилається на вимоги Законів України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», “Про пенсійне забезпечення» № 1931-ХІІ від 06.12.1991р., Постанову Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.03р. та надав в обґрунтування вимог розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, вимагу-претензію, які направлені відповідачу.
Відповідач не надав суду відзив на позов як і заперечень. 17.07.2007р. надійшло до суду від відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць. Клопотання може бути задоволено тільки за погодженням з другою стороною і у винятковому випадку, тому клопотання однієї сторони не задовольняється.
Дослідивши надані документи та, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:
Насамперед, повинно бути доведено, що відкрите акціонерне товариство “Донбаспромхіммонтаж» м. Слов'янськ зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності, про що повинно свідчити свідоцтво про державну реєстрацію і включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та в розумінні норм ст. 1, 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», після чого цей суб'єкт набуває статусу страхувальника - платника внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
16.07.2007р. позивачем - УПФ України в Калінінському районі міста Горлівки надісланий до суду лист, в якому він попереджає про неможливість бути присутнім у судовому засіданні свого представника, який у цей час знаходиться у відрядженні.
Господарський суд пояснює, що конкретного представника УПФ в судовий процес не було визвано і, крім цього суд зобов'язав УПФ представити суду документи в підтвердження позову, а саме доказати, що конкретні особи одержали пільгові пенсії, вони працювали на підприємстві відповідача і отримали право на пільгову пенсію за Списком № 2, що дає право на відшкодування платника внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування виплатити витрати УПФ.
На протязі двох місяців сторонами не виконані дії, а саме, представники сторін не являються в судове засідання і не надають документи. які вказані в ухвалах суду, що унеможливлює вирішення спору по суті, тому господарський суд залишає позов без розгляду.
На підставі пункту 5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до ВАТ “Донбаспромхіммонтаж» м. Слов'янськ про стягнення 17356,60грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з січня по березень 2007року без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.
Суддя