17 липня 2019 року
м. Харків
Справа № 639/214/18
Провадження № 22-ц/818/4033/19
Категорія: відшкодування шкоди
Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року у складі судді Ніколаєнко І.В.,
у цивільній справі №639/214/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання та списання суми заборгованості, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без дотримання вимог встановлених ст.356 ЦПК України.
Так, усупереч вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до копії апеляційної скарги не додано копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин, з метою усунення допущених недоліків, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для подачі копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя - П.В. Кісь