16 липня 2019 року
м. Харків
Справа № 641/4597/18
Провадження № 22-ц/818/2227/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кругової С.С.,
суддів Бурлаки І.В., Маміної О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПрокредитБанк» до ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року, -
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року позовні вимоги ПАТ «ПрокредитБанк» задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 11 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10 денний строк для усунення недоліків а саме: подання апеляційної скарги яка за формою та змістом відповідає положенням ст.. 356 ЦПК України, сплати судового збору у розмірі 39404,38 грн.
Ухвалою від 26 квітня 2019 року було продовжено процесуальний строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що направлена апеляційним судом копія ухвали вручена 01 липня 2019 року, проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 39404,38 грн. не надано.
Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 рокуне відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом десятиденний строк недоліки скарги не усунуто (квитанцію про сплату судового збору у розмірі 39404,38 грн. не надано) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 рокувизнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя С.С. Кругова
І.В. Бурлака
О.В. Маміна