Справа № 415/5971/17
Провадження № 22-ц/810/151/18
16 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Луганської В.М.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 червня 2018 року
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У вересні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, щовідповідно до укладеного договору № б/н від 15 лютого 2011 року відповідач по справі отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.07.2017 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 54492 грн. 82 коп.
Вказану заборгованість позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 .
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08 червня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній цивільній справі та ухвалою суду від 31 серпня 2018 року справа призначена до розгляду.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року зупинено провадження у справі № 415/5971/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 342/180/17-ц.
15 липня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17-ц.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити провадження у справі № 415/5971/17 за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 червня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 01 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
І.О. Дронська
В.М. Луганська