Справа № 1016/2094/12 Головуючий у 1-й інст. Мазка Н.Б.
Категорія 61 Доповідач Трояновська Г. С.
17 липня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року
у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволено. Замінено стягувача за виконавчим листом від 19.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по справі №1016/2094/12.
16 липня 2019 року безпосередньо до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на згадане судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року утворено, зокрема, Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі; Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Макарівський районний суд Київської області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду.
За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року не підлягає розгляду в Житомирському апеляційному суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, наявні підстави для направлення матеріалів даної апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, у відповідності до територіальної юрисдикції (підсудності).
Керуючись ст.ст. 31, 351 ЦПК України,
Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження передати за територіальною підсудністю до Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: