Провадження № 22-ц/803/7579/19 Справа № 207/4377/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Савченко В. О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2019 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", про визнання незаконним зарахування, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», про визнання незаконним зарахування, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, АТ КБ "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (скаржник не зазначив рішення суду, що оскаржується).
Однак, з апеляційної скарги вбачається, що об'єктом апеляційного оскарження є рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 червня 2018 року.
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Для виправлення недоліку скаржнику слід подати до Дніпровського апеляційного суду нову апеляційну скаргу з її копіями у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року- залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.
В разі не виконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя: О.П. Варенко