Справа № 761/36235/17
Провадження № 1-кп/761/867/2018
12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100100010655)
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з жовтня 2017 р.
У судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 неодноразво не з'являється, про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні була повідомлений належним чином, ухвалу суду про привід обвинуваченої виконано не було у зв'язку із відсутністю останнього за місцем проживання.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також оголошення обвинуваченої у розшук у зв'язку із тим, що остання ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 , неодноразово не з'явилась у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та час проведення підготовчого судового засідання, ухвалу суду про привід обвинуваченої виконано не було у зв'язку із відсутністю останньої за місцем проживання.
Наведену обставину, а саме ухилення ОСОБА_4 від явки до суду слід сприймати як переховування від суду, що, у сукупності обставин кримінального провадження, доведенням прокурором суду ризиків, визначених ст. 177 КПК України, може бути підставою, згідно п.3 ч.2 чт. 183 КК України, для застосування до останньої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому суд вбачає підстави для надання дозволу на затримання останньої з метою приводу до суду для рохгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та доручити її розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190,335, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити у розшук.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - зупинити.
Виконання ухвали доручити слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 12016100100010655
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва у кримінальному провадженні № 12016100100010655, направивши йому копію ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1