ун. № 759/12989/19
пр. № 3/759/5502/19
17 липня 2019 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,
17.07.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшли із Святошинського УП ГУНП у м.Києві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №134184 від 17.07.2019 року, 06.07.2019 року, о 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєго брата ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні в адресу останнього образливої нецензурної лайки.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №134435 від 17.07.2019 року, 07.07.2019 року, о 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєго брата ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні в адресу останнього образливої нецензурної лайки.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №134431 від 11.07.2019 року, 07.07.2019 року, о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєго брата ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні в адресу останнього образливої нецензурної лайки.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що його брат ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, повертаючись ввечері додому викрадає із холодильника всі продукти харчування, які він купує, тому із цього приводу у них з братом постійні сварки. Запевнив, що більше подібного не повториться та просив його суворо не карати. Зауважив, що на даний час вони з братом примирились.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 в суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , обставини вчиненого правопорушення, яке, на час розгляду справи в суді, не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме: визнання вини; відсутність обтяжуючих обставин.
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст.23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 173-2, 221, 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: І.М.Незнамова