17.07.2019 Справа № 756/13421/17
Справа № 756/13421/17
Провадження 2п/756/89/19
17 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 3 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року позов задоволено.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву просила задовольнити, заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представники ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотного значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що про час та місце розгляду судом справи 03.06.2019 року відповідач повідомлявся належним чином про, що свідчить розписка його представника (а.с. 44), а також судова повістка направлена на зареєстроване його місце проживання, докази, на які він посилається містяться в матеріалах справи та були предметом дослідження при вирішенні справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для перегляду заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 3 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя